Overgewicht en gezondheid

februari 12, 2012 § Een reactie plaatsen

Beste Dikkerds,

U zult vast wel eens een poging gedaan hebben om af te vallen. Een dieet, wat meer beweging en misschien zelfs een dubieus pilletje. Waarom wilt u zo nodig afvallen? Omdat u aan een schoonheidsideaal wilt voldoen kan een reden zijn, maar velen willen ook gewoon een gezond lijf en een gezond leven.

Mijn verzoek is: zet het streven naar een gezond leven opzij. Wat werkelijk telt is waarom u gezond wilt zijn. Gezondheid op zichzelf is geen motiverende reden, het is in de meeste gevallen enkel belangrijk omdat het u in staat stelt leuke dingen te doen. De focus op onze gezondheid dezer dagen, is daarom een vreemde. Het zal vast iets te maken hebben met onze neiging naar meetbare resultaten. Een bruto nationaal product, onze bloeddruk, dat is goed meetbaar. Maar doelen die zin geven aan ons leven, een zinvol en daarom gelukkig leven? Dat is wel belangrijk, maar het is lastig meetbaar dus wat moeten we er dan mee. Een focus op meetbare zaken is daarom begrijpelijk, maar het maakt de moeilijk meetbare zaken niet minder belangrijk. Ik ben bang dat dit helaas wel het resultaat is: een focus op het meetbare hecht onbedoeld ook meer waarde aan het meetbare, zoals gezondheid, en het onmeetbare wordt bedelft onder goed bedoelde statistieken.
Vraag u zelf liever af wat u wilt met uw leven. Wilt u op uw 70ste jaar nog een boek schrijven of wilt u nog tot in uw oude dag kunnen doorschaatsen? Misschien zijn uw kinderen uw alles en wilt u met ze spelen en ze op zien groeien.

Een leven waarin u zich bewust bent wat voor u waardevol is, kan niet alleen uw geluk vergroten, het kan u ook motiveren om gezond te leven. Andersom is het moeilijk in te zien waarom u lang en gezond zou willen leven, als u geen idee heeft wat u in godsnaam met dat lange leven aan moet. Krijg daarom voor u zelf eerst op een rijtje wat het leven het leven waard maakt; dan smaken die groentjes en een beetje beweging vast een stuk beter.

Een waardevolle groet,

Guido Bik

Voedselspeculatie

januari 24, 2012 § 1 reactie

Beste Pensioenbeheerder,

U bent onlangs harteloos beschuldigd van het bijdragen aan honger in de wereld, door het speculeren in voedsel. Begrijpelijk heeft u deze deze beschuldiging van de hand gewezen.

Al wat u heeft gedaan is het aankopen van enkele tarwe-tegoedbonnen. Met goede redenen. Fondsen zijn onvoldoende gedekt en op zoek naar meer rendement. In financieel onzekere tijden, zijn grondstoffen een veilige haven. Goud en zilver, maar nu ook tarwe en graan. De werknemers verwachten zo meteen immers het pensioen waar ze recht op hebben, daarom doet u wat u denkt dat financieel verantwoord beleid is.
Een andere vraag is het of het ethisch verantwoord beleid is. Bij die vraag is het wel of niet bestaande verband tussen voedselspeculatie en honger essentieel. Als dit verband onduidelijk is (zoals enkele banken, de Nederlandse regering en wellicht uzelf beweert) is er geen ethisch probleem. Iedereen blij.

De vrije markt kent veel fabeltjes, waar ik mij niet helemaal in kan vinden. De werking van vraag en aanbod is echter vrij vanzelfsprekend en onaanvechtbaar: hoe meer vraag, hoe hoger de prijs wordt door de schaarste die ontstaat. Als u gaat bieden op voedsel werpt u zichzelf nu eenmaal als vrager op. Het spijt mij dan ook, dat ik u niet kan geruststellen. Ik zou het verhaal graag mooier maken dan het is voor u, maar de relatie tussen speculatie en honger is te evident. Dat duurder voedsel tot honger kan leiden behoeft, zo hoop ik even, geen uitleg.
Uiteraard is het eigenlijk veel gecompliceerder: U bent geen speculant, maar een lange termijn belegger; de bank belegt niet zelf, ze faciliteert enkel. En oh ja, je kunt ook op een prijsdaling gokken. De internet- en hypotheekbubbel laten volgens mij zien dat een grote toestroom van geld in eerste instantie toch vooral een grote prijsstijging teweegbrengt, zoals nu ook met voedsel gebeurd.

Hoeveel extra factoren je ook toevoegt om het financiële reilen en zeilen gecompliceerd te laten lijken (verrek, hebben we dat onlangs niet eerder gezien), het neemt niet weg dat u als vrager de prijs verhoogt en bijdraagt aan honger in de wereld. Stiekem is het eigenlijk helemaal niet gecompliceerd. U mag het direct of indirecte gevolgen noemen, maar honger blijft, zo beeld ik mij in, een even vervelend gevoel. Het is ver weg en voor u misschien niet meer dan een handtekening, maar de simpele kern dat het niet te verantwoorden en onethisch tot op bot is blijft overeind. De natuurlijke reactie is om het goed te praten, de menselijke reactie is om het uit te bannen.

Een hartevolle groet,

Guido Bik

Ps. Bij deze Open Brief hoort bijlage 1, ter wetenschappelijk onderbouwing van de oppervlakkige argumenten.

De aanvang

januari 23, 2012 § Een reactie plaatsen

De opening van de Open Brief blogVoor de geschiedschrijving. Vandaag, maandag 23 januari, is openbriefaanhetgeweten.nl in de lucht. De eerste brief, die morgen volgen zal, verschijnt op een wat willekeurige datum. Elke nieuwe Open Brief aan het Geweten zal elke eerste zondag van de maand verschijnen. Op de Over Open Brief pagina vindt u alvast wat meer informatie over dit gewetensvolle schrijven.

%d bloggers liken dit: